里昂惕夫反論
里昂惕夫之謎，又稱里昂惕夫反論，是指20世紀初經濟學家里昂惕夫對赫克歇爾-俄林（H-O）理論的檢驗中發現的矛盾現象。
H-O理論基於要素稟賦理論，主張一個國家應該出口那些密集使用該國相對豐富的生產要素（如勞動或資本）生產的商品，而進口密集使用該國相對稀缺的生產要素生產的商品。然而，里昂惕夫利用美國1947年的數據進行的實證研究發現，美國進口的商品資本密集度實際上高於出口商品的資本密集度，這與H-O理論的預測相反。
換句話說，根據H-O理論，資本相對豐富的美國應該出口資本密集型商品而進口勞動密集型商品，但實際情況正好相反。這種現象使得經濟學家對H-O理論的適用性和有效性產生了疑問。為了解釋這一矛盾，里昂惕夫和其他經濟學家提出了多種假設，包括人力資本、自然資源、要素密度逆轉、需求逆轉等因素的影響。這些解釋試圖從不同角度闡明為什麼美國會出現與其資本豐富度不符的貿易模式。